凭什么说臧克家是无耻文人他对文学的贡献不是

2019-09-10 作者:科技在线   |   浏览(62)

  一般的说法四大无耻文人有好几个版本,第一个版本是郭沫若、老舍、冯友兰、臧克家,第二个版本是郭沫若、冯友兰、周一良、杨国荣,第三个版本是周一良、冯友兰、魏建功、林庚。其他还有一些版本,这里就不一一列举了。

  对于上面提到的郭沫若我是非常认同的,因为我对他的那些事迹比较了解。他这个人简直是无耻至极,卖友求荣,屈从权势、私生活混乱。就算他的文学才华再出色,也掩盖不了他人品的低劣。至于上面提到的其他人我不是很了解。但是我查了一下臧克家,得到的答案是他并没有传言中那样无耻,反正是不能和郭沫若相比。

  我们都知道历史上民国的那一段时间我们国家的情况很不好,各路军阀割据混战,外国的势力也紧紧的盯着中国,试图通过在国内寻找新的代理人,来控制中国。清王朝的势力也还没有完全消失。那个时代,很多人做事情和选择都是身不由己,有时候为了活下来要做一些必要的妥协,只要不是危及国家和人民的利益,都是可以理解的。

  所以没必要紧紧的盯着那些文人,看他们有一点不足之处就大肆辱骂和攻击。随随便便就把别人说成是“无耻文人”就太过严格了。臧克家就是那一批被人发现一点缺点,就被批为“无耻文人”的作家,其实他根本也没做什么特别令人诟病的事情。

  他的为人跟他对文学作出了贡献,并不相冲突。所以我们不可以因为他文学贡献大,就掩盖他的缺点。

凭什么说臧克家是无耻文人他对文学的贡献不是

科技在线推荐